Statausi nama 180kv/m. pamatas jau nulietas. Buvau katik pas rangova, kad
paskaiciuotu samata murui.
Jis pasiule:
1) 24cm Siliblokas – 25000lt
2) 18cm Siliblokas – 22000lt
3) Fibo 24cm – 28000lt

Tai ir klausimas, kuri labiau tinkamas variantas?

Fibo privalumai: Lengvas, lengvos saramos (krano nereikia), minkstas bet tvirtinimai gerai
laikosi, lengvai apdirbamas, gera varza.

Okupacijos laikais naudoti silikata gyvenamu namu sienose buvo draudziama. Ji galima buvo naudoti tik pastatu isorei apdailinti. As pasirinkau keramika del pigumo. Bet esminis momentas yra patalpu mikroklimatas. Auksciausia vieta uzima keramika; toliau fibo; toliau viskas kas liko. Silikato mikroklimatas atitinka betoninio namo mikroklimata. Ziema LABAI sausa, o pereinamu laikotarpiu labai dregna, o vasara… Tai dalis zmoniu jaucia, gyvendami Zirmunuose ir panasiuose rajonuose. Atkreipciau demesi, kad Lazdynuose, bent jau 12 aukstu namuose, isorines sienos jau buvo pakeistos i fibo. Silikatas, nezymiai pakelus temperatura, perdziuna, o nezymiai kritus temperaturai labai prisigeriai dregmes. Keramikai sis temperaturu diapazonas keliais laipsniais didesnis. Viska ka parasiau yra mano issigalvojimai todel gali buti, kad yra kitaip.

del ko as pasirinkausi fibo o ne keramika:
-lengviau apdirbti, shtrobuoti  grovelius laidams,   rozetem- keramikoje
gauni didesnes skyles blokeliuose
-keramika labiau nuskyla , todel atsiranda daugiau nuskilinejusiu blokeliu
statybos eigoje (aisku cia nuo statybininku kulturos priklauso, ypac
trukineja porotherm blokeliai ), labiau skilineja kai su perfu shtrobuoji
-mazesni sienu nelygumai, nes pacio blokelio geometrija tikslesne nei
keramikos blok. todel mazesnis tinklo storis.
-nepatinka keramika  kad yra tos ertmes,  per statybos eiga prisikaupia
krituliu, ir paskui dregsta  kokia sienos vieta kelis menesius.

del laikymo: pas mane 2xTece WC i 25cm fibo laiko kuo puikiaisiai
2a WC kriaukle (tik keramika ) kabo ant 10cm fibo-  net nebando istrupeti
1a katilines boileri tvirtinau ant 10cm fibo- cia tiesiog suverziau varztais
is abieju pusu
ir t.t. (vonios kriaukles su kabancia spintele , …)

ir dar vienas dalykas,  siulau nemaisyti lauko sienos fibas, vidus ne
fibas – visgi medziagos skirtingos skirtingai pleciasi traukiasi ir t.t. yra
gresme kad per tas vietas bus mazi itrukimai ateityje.

Pats pasistaciau is 18-kos silikato. Jei dar karta tektu statyt, imciau 25cm
silikata ir + keletas pastebejimu:
- 18cm plocio silikato uztenka per akis, jei namas ne kokiu 5 aukstu.
TACIAU – jei perdanga gelzbetonine. Jei perdanga bus medine – siena gaunasi
gan auksta ir siek tiek plonoka (soniniu jegu atzvilgiu). Nu aisku cia dar
nuo konkrecios konstrukcijos priklauso
- silikatiniai blokeliai tuo gerai, jog nesunkiai armuojasi vielinemis
kabemis (jei murini, o ne klijuoji) – gaunasi labai tvirta siena, ne taip
baisu del itrukimu
- nesuki galvos del saramu, vidiniu konstrukciju tvirtinimo (patikek, tai
aktualu!)
- gaunasi labai lygus, grazus pavirsius – viduj principe uztenka glaistymo
- nesunku paciam pasistatyt.
- be problemu pjaustosi su deimantiniu disku – labai graziai, lygiai
nusipjauna
- del dregmes – absoliuciai jokiu problemu – sezona istovejo be fasado
apdailos – jokiu dregmes pozymiu.
- galima klijuoti – labai greitai statosi siuo atveju
minusai:
- jei pats statysi, ieskok stipraus pagalbinio – bus ka nesiot, tuo labiau
jei imsi 25cm silikata + turi buti patogus pastoliai
- turi buti labai lygus horizontalus pavirsius – kitaip bus sunku isvengti
vertikaliu plysiu
- didesni reikalavimai pamatui – visgi sienos svoris susidaro solidus -
butinai reiketu grunto tyrimu, konstruktoriaus pamatu ivertinimo

Susiję straipsniai:

1. Keraminiai blokeliai, kokius pasirinkti ?
2. Silikatiniai ar akytbetonio blokeliai
3. Dulkių siurblių palyginimas
4. Tinkavimas ant Fibo
5. Mūro medžiagų pasirinkimas